Luật sư bảo vệ ở Mexico.

El juicio de amparo es la garantía jurisdiccional prevista en los artículos 103 y 107 de la Constitución para proteger a las personas contra normas generales, actos u omisiones de autoridad que vulneren derechos humanos y sus garantías. Se rige por la Ley de Amparo vigente desde 2013, que distingue dos vías: el amparo indirecto, que se promueve ante un juez de distrito contra actos dentro o fuera de juicio, leyes autoaplicativas o actos de imposible reparación; y el amparo directo, que se tramita ante un tribunal colegiado de circuito contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin al juicio.

Uno de los efectos más valiosos del amparo indirecto es la suspensión del acto reclamado, provisional y definitiva, que impide que la autoridad ejecute el acto mientras se resuelve el fondo. En materia penal permite, por ejemplo, combatir órdenes de aprehensión; en materia fiscal, frenar el cobro de créditos; y en materia administrativa, detener clausuras o demoliciones. La suspensión puede condicionarse a garantía cuando afecta a terceros o al interés fiscal.

Rige el principio de definitividad: por regla general debes agotar antes los recursos ordinarios, salvo las excepciones que la propia ley reconoce, como actos que afectan la libertad personal o a personas ajenas al juicio. También opera el interés legítimo, que amplió la legitimación más allá del interés jurídico tradicional.

Contra la sentencia de amparo procede el recurso de revisión ante los tribunales colegiados o, en casos de importancia y trascendencia, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fija criterios obligatorios mediante jurisprudencia.

Luật pháp bảo vệ

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículos 103 y 107)
• Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales
• Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
• Código Federal de Procedimientos Civiles (aplicación supletoria)
• Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Thời gian và địa điểm

El amparo indirecto se presenta ante un juzgado de distrito; el plazo general es de 15 días hábiles desde que se conoce el acto, ampliado a 30 días para leyes autoaplicativas y sin plazo cuando se afecta la vida o la libertad. Se solicita la suspensión, se rinden informes justificados, hay audiencia constitucional y sentencia. El amparo directo se promueve dentro de 15 días ante la autoridad responsable, que lo remite al tribunal colegiado. Un juicio suele durar de 6 a 18 meses; la revisión puede añadir varios meses más.

Tài liệu thường yêu cầu

• Copia del acto reclamado (sentencia, orden, oficio o notificación)
• Identificación oficial del quejoso
• Documento que acredite el interés jurídico o legítimo
• Poder o carta poder cuando se actúa por representante
• Constancias del juicio de origen en el amparo directo
• Comprobante de la garantía cuando se exija para la suspensión

- Bao nhiêu?

Các khoản phí khác nhau tùy thuộc vào sự phức tạp và chủ đề: một đơn kiện chống lại một khoản phạt không bằng một đơn kiện chống lại một bản án hình sự; thường có một khoản phí cho đơn kiện và một khoản phí khác cho việc xem xét lại, hoặc một khoản phí tương đương cho mỗi giai đoạn; không tin vào những người đảm bảo thắng kiện hoặc hứa hẹn đình chỉ như một sự thật chắc chắn: việc cấp phép phụ thuộc vào quyết định của thẩm phán và sự tuân thủ các yêu cầu pháp lý.

Khi nào anh cần luật sư này?

Bạn cần một luật sư khi một cơ quan công quyền thông báo cho bạn một hành động mà bạn cho là bất hợp pháp hoặc vi hiến: một lệnh bắt giữ, một lệnh đóng cửa, thuế, từ chối một thủ tục, một phán quyết gây hại cho bạn hoặc một luật có hiệu lực đối với bạn; cũng như khi bạn muốn ngăn chặn ngay lập tức việc thực hiện một hành động bằng cách trì hoãn, trước khi nó gây ra thiệt hại không thể phục hồi cho bạn, tài sản của bạn hoặc tự do.

Điều kiện để nhận được chứng chỉ

• Prometer que la suspensión o la sentencia están garantizadas
• Ofrecer arreglos con el juez o el secretario del juzgado
• Ignorar el plazo de 15 días y dejar precluir el derecho
• No distinguir entre amparo directo e indirecto para tu caso
• Cobrar sin analizar si ya venció el principio de definitividad