พวกทนายความที ่ เป ็ นผู ้ พิพากษาในศาลรัฐธรรมนูญ ในเม็กซิโก

El derecho constitucional estudia la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como norma suprema y los mecanismos para hacerla valer. Desde la reforma de derechos humanos de 2011, el artículo 1º incorpora el principio pro persona, el control de convencionalidad y la obligación de todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales.

Los medios de control constitucional a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son, además del amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad, previstas en el artículo 105. Las controversias resuelven conflictos de competencia entre los poderes y órdenes de gobierno: Federación, estados, municipios y la Ciudad de México. Las acciones de inconstitucionalidad plantean la contradicción abstracta entre una norma general y la Constitución, y pueden promoverlas minorías legislativas, la Fiscalía General, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los partidos políticos, entre otros.

La declaratoria general de inconstitucionalidad permite que, tras jurisprudencia reiterada en amparo indirecto, la Corte expulse una norma del orden jurídico con efectos generales, salvo en materia tributaria. El control difuso faculta a todos los jueces a inaplicar normas contrarias a la Constitución o a los tratados en el caso concreto.

En la práctica, el derecho constitucional se entrelaza con el litigio de amparo para casos de alto impacto: libertad de expresión, igualdad y no discriminación, debido proceso, derechos de grupos vulnerables y control de reformas legislativas, muchas veces mediante litigio estratégico de interés público.

กฎหมายที่ควบคุม รัฐธรรมนูญ

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 Constitucional
• Ley de Amparo
• Tratados internacionales de derechos humanos (Convención Americana, entre otros)
• Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
• Jurisprudencia de la SCJN y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

กระบวนการและเวลา

ข้อพิพาทเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญจะถูกนำเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยทั่วไปภายใน 30 วัน และคำร้องขอให้พิจารณาความผิดรัฐธรรมนูญภายใน 30 วันนับแต่วันที่ประกาศกฎระเบียบ ทั้งสองกรณีจะต้องมีข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมคำสั่ง, หลักฐานและร่างคำพิพากษาของรัฐมนตรีที่รับผิดชอบ และคำตัดสินของศาลอาจใช้เวลาหนึ่งถึงหลายปี การฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องสิทธิพื้นฐานตามกำหนดเวลาของตัวเอง 15 หรือ 30 วัน และสามารถนำไปยังศาลเพื่อพิจารณา

เอกสารที่ใช้บ่อย

• Norma general, decreto o acto que se impugna y su publicación oficial
• Documento que acredite la legitimación del promovente
• Exposición de los conceptos de invalidez o de violación constitucional
• Precedentes y jurisprudencia aplicables al caso
• Poder o acuerdo del órgano que autoriza promover
• Pruebas documentales del agravio, cuando proceda

มันมีราคาเท่าไหร่

เนื่องจากความซับซ้อนและความเป็นไปได้ของมัน ข้อพิพาทเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญมักจะถูกเรียกเก็บค่าใช้จ่ายตามโครงการ และเกี่ยวข้องกับการสืบสวนทางกฎหมายอย่างกว้างขวาง และบางครั้งก็มีผู้เชี่ยวชาญหรือเพื่อนของศาล ในการฟ้องร้องสิทธิมนุษยชนเชิงกลยุทธ์ มีบริษัทและองค์กรที่ทำงานโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย อย่าเชื่อใจใครก็ตามที่รับรองว่าศาลจะตัดสินในทางที่ดี: คำตัดสินของศาลถูกตัดสินโดยการลงคะแนนเสียงของสภาและกำหนดมาตรฐานที่ห่างไกลออกไปจากกรณีที่แตกต่างกัน

นายต้องการทนายเมื่อไหร่

คุณจะไปหาทนายความด้านรัฐธรรมนูญ เมื่อกฎหมายหรือการปฏิรูปที่เพิ่งประกาศออกมา ละเมิดสิทธิของคุณ เมื่อมีการขัดแย้งในอำนาจระหว่างหน่วยงานต่างๆ หรือเมื่อคุณเผชิญกับการละเมิดสิทธิพื้นฐานอย่างรุนแรง ที่จะต้องมีการฟ้องร้องทางยุทธศาสตร์ ต่อศาลรัฐธรรมนูญ และศาลสูง หากเป็นไปได้ หรือเมื่อคุณพยายามที่จะยกเลิกกฎที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในคดีพิเศษ ผ่านการตรวจสอบความแตกต่างหรือความเป็นธรรม

สัญญาณเตือน

• Garantizar el sentido del fallo del pleno de la Suprema Corte
• Confundir la vía del amparo con la de controversia o acción
• Prometer efectos generales sin cumplir los requisitos de la declaratoria
• Ignorar los plazos de 30 días para impugnar la norma
• Cobrar litigio constitucional sin experiencia en tribunales federales